热搜
您的位置:首页 >> 金融

日本两大运营商爆发手机电视标准战0

2019年05月07日 栏目:金融

近,日本的两大无线运营商就电视技术混战,它将日本拖入两难之境:要么继续支持国产创新,继续使日本孤立;或者选择美国的初期技术,冒险发展外来标

近,日本的两大无线运营商就电视技术混战,它将日本拖入两难之境:要么继续支持国产创新,继续使日本孤立;或者选择美国的初期技术,冒险发展外来标准。

两种标准二选一

本月初期,日本通讯部门计划只选一家运营商运营新平台,从2012年起向及其它便携设备提供电视服务及其它多媒体内容北京优化推广公司

日本第二大移动运营商KDDI想引进高通公司的MediaFlo移动宽带技术,这种技术已经在美国流行。而日本的运营商NTT DoCoMo却支持一种叫ISDB-Tmm的技术,它是基于日本现在的数字电视标准建立的。

为了争得先机,两大运营商都向新服务投入巨资,不过能否真正赚到钱,人们却莫衷一是。如果KDDI成为赢家,高通是受益者,它可以给美国芯片商建一个桥头堡,使之进入到全球的移动市场中。

高通副总裁Neville Meijers说:“我们的计划是让全球都更广泛地接受MediaFlo技术。日本是个很重要的市场,但在亚洲、拉丁美洲、欧洲还有其它的市场,我们现在正在寻找。”

日本已经进化成独特的方式,它使得日本商在全球的份额很小,但却垄断了国内市场。在其它国家还处概念期,日本国内的运营商就提供数字钱包、信息无线交换等服务。

不过,由本土运营商和商推动的创新却仅目注于本国。同时,世界其它地方终却用不同的方式接受了同样先进的功能——许多是针对智能的应用程序。

KDDI对决DoCoMo:MediaFlo技术远未成功

KDDI团队称日本能从接受MediaFlo中获益,它已经在美国形成一个强大的电视,叫做FLO TV。提供服务的美国运营商包括ATT Inc和Verizon Wireless,它们能观看ABC、CNN、FOX和MTV的节目。通过发展支持MediaFlo技术的,日本制造商可以在海外找到更多机会。

但是对于KDDI来说,MediaFlo优缺点共存,因为在美国它还远未成功。虽然高通没有透露具体用户数,但高通CEO雅各布却表示对络使用率发展速度失望网站建设公司
。在今年7月21日,雅各布还说考虑FLO TV的替代技术,不过关于络与频谱的讨论还处在早期阶段。

在上月的一个公共会议上,DoCoMo攻击KDDI避而不谈FLO TV的缺点,称其言论有点“不负”,KDDI 总裁 Tadashi Onodera说,MediaFlo和FLO TV服务是两个独立的事情,KDDI将会接受一个不适合日本市场的商业模式。

在谈及美国的窘境时,高通说,FLO TV还没有完全接管原有的频谱,因此服务的地区受限,也限制了运营商的广告计划。高通称FLO TV是一个有着发展空间的业务。

早在2007年,日本就开始讨论下一代移动广播标准。DoCoMo拥有主要的几个电视台和无线电台资源。而KDDI公司8成股权归KDDI,2成归高通,它们花了数年开发自己的技术平台与业务模式。

消费者会埋单吗?

今年二月,讨论突然转向,因为日本通信部门决定只选择一种服务,该决定遭到一些政治家和产业观察者的批评,它们认为政府应该允许两种标准竞争,从而刺激竞争。

从6月开始,日本政府部分举行了几次公开听证会,各方代表都可以陈述自己的观点。DoCoMo说自己的计划更有效益,而KDDI则反驳说自己的标准更适合覆盖更大的范围。DoCoMo拥有5600万用户,而KDDI只有3200万。

为了赢得标准战,双方不惜重金投资,KDDI就投了10亿美元来开发新的服务。分析师却说,不能保证它终被消费者接受。

Tokai东京研究中心分析师Yusuke Tsunoda说:“很难想像这东西能成为主要的营收源。”不清楚到底会有多少用户愿意付费,因为3G络已经让智能可以无限接收络内容。更主要的是在日本销售的已经允许用户免费收看电视。

终它可能会由内容提供商,而不是运营商,来确定日本的移动电视服务收多少钱。去年,KDDI开始在日本冲绳试运行该服务,当地消费者调查报告显示,预期会每月消费日元(5..38美元)。在美国,FLO TV用户的费用每月介于美元,这些钱还包括费。

不论是DoCoMo还是KDDI,双方都承认这不是目前观看视频的好选择。当用户将连上3G络,在上寻找到视频观看,然后将大容量文件传给人们,这会降低速率。不过运营商说,通过广播系统,新的服务完全不用担心络流量压力。

为了让新服务获得足够多的用户,价格必须是合理的。DoCoMo总裁Ryuji Yamada近说,公司准备花5.13亿美元来建立基础设施,它只有KDDI的一半费用。DoCoMo称,KDDI为了化解投资压力,终会将成本摊到内容提供商上,或者是用户身上。

KDDI的投资之所以要大,主要是它要建更多的大型基站,共有865个,而DoCoMo只有125个,在大型基站内还要包括小型的,以确保信号覆盖。KDDI则称DoCoMo会因覆盖问题而受累,它终也会建更多的基站,DoCoMo却说覆盖完全不成问题。

日本通信部门则认为,两种技术标准都让人满意,因此要看哪个有更好的业务计划,能为内容提供商提供更宽和的环境。日本通信部门并没有自己做决定,而是将问题交给了顾问小组,这可能预示着终决定将比预期出炉得晚。