您当前的位置: 首页 > 教育

允许隐私换便捷丧失安全将成饮鸩止渴

2019-03-13 02:15:48

允许“隐私换便捷”?丧失安全将成“饮鸩止渴”

作者:未知来源:新京报

Facebook数据丑闻未平,李彦宏又把这一话题接龙到了中国。3月26日,其公开演说称,中国人更开放,对隐私问题没那么敏感。如果他们可以用隐私交换便捷性,很多情况下他们是愿意的引起广泛争议。

事实上,这一观点本质是把公众隐私权置于商业化等价交换原则之下,即以隐私权让位于便捷性。

不可否认,数据给我们带来巨大便利。无论推送,还是阅读喜好,甚至订购外卖,服务商们比我们自己还要了解我们,呈现出的大部分商品都是你想要的。

然而,这种看似的便利却使得数据营运商不规范的授权渐被合理地忽略。如今,无论厂商还是app开发商,使用步便是授权,即用户愿意将隐私供给后台。随着这一操作的普遍化,使得授权本供商家与用户达成协议的初衷被内化,甚至成了使用软件的必备条件。这便是所谓用户没那么敏感的首要前提。

更进一步,若以商品市场等价交换的视角审视,公众隐私权与便捷性是一次等价交换吗?隐私作为商品的特殊性,其收益与成本的衡量具有天然不对称性,作为一种信息型的商品,具有边际成本为零的特点,厂商在获取授权后,你的隐私便不再是隐私,即便撤销授权,相关数据也已难收回。这是互联时代,必须将公众的隐私安全摆在首位的原因。

Facebook也遭遇同样问题。剑桥分析,打着学术旗号收集数据,但却顺便坑了可怜的Facebook,后者在突然间就接到了2万亿美元罚款并受到公众谴责,这个时代,数据是个人无比珍贵的财产,Facebook泄露事件不仅影响到了受众个人生活,更影响到美国大选。倘若便利换来的是不理想的总统,这种事情民众真的愿意接受吗?

诚然,互联公司需要数据,但在数据保护上的工作真的做到位了吗?接到骚扰或骚扰短信已不新鲜,甚至一些关键信息也被暴露,在公众愤怒找寻数据泄露源头之时,却被贴上了对隐私不敏感的标签。

此前,运营商明码标价用户号码,通过出卖用户、收集信息来赚取非法收入,国内相比国外确实在维权意识上有一定欠缺,但这并不意味着隐私换取便利的合理性。

相反,用户的不敏感恰恰说明公众被侵犯隐私之普遍,使本应被注意的隐私泄露内化为个体默认潜规,甚至将隐私权的被出让蒙上了便利的合理化面纱。看来,

允许隐私换便捷丧失安全将成饮鸩止渴

强化隐私安全保护意识迫在眉睫。

正如扎克伯格在道歉信中所说我们有保护你的信息的。如果我们做不到,我们就不配拥有,中国用户并非对隐私不敏感,而是缺乏对隐私和便利价值的衡量,不是在隐私问题上更加开放,而是在长时间地被代表与捆绑式授权下丧失了反抗的能力。

至此,没有隐私安全的便捷性,只能是互联饮鸩止渴。(盘和林 中国不良资产行业联盟首席经济学家)

推荐阅读
图文聚焦